在北美AA8000Al-Mg-Cu-Fe(鋁鎂銅鐵合金)系列只是被用在低壓配電網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中運(yùn)用，而在歐洲則沒有被大范圍運(yùn)用，歐洲國家基本上是采納銅芯電纜和純鋁電纜的解決方案。歐洲國家沒有選用鋁合金電纜的技能道路，廣州電纜小編整理了一下原因首要由以下幾個方面組成：

1、從銅芯電纜和鋁合金電纜電氣功能比較

銅原料和鋁原料在電氣與機(jī)械功能上均有顯著差異。

鋁合金導(dǎo)線在電導(dǎo)率和電阻率方面與純鋁附近，因而只要選用加大截面到銅電纜的1.6倍的辦法才干到達(dá)銅電纜的電氣功能。這就是說鋁合金電纜在導(dǎo)電率和電阻率這兩個電纜最基本功能來看并沒有比純鋁有實(shí)質(zhì)性的前進(jìn)，這是歐洲國家沒有挑選鋁合金電纜的第一個原因。

2、從能耗視點(diǎn)比較銅芯電纜和鋁合金電纜

英國巴斯大學(xué)的G.P.Hammond和C.I.Jones[5]對電網(wǎng)中運(yùn)用的不同的原資料在出產(chǎn)和運(yùn)用過程中所包括的能耗進(jìn)行了深化的比較研討，如表2所示。能夠看出，金屬鋁在出產(chǎn)和運(yùn)用過程中的能耗約為銅的3倍。

鋁和鋁合金電纜在出產(chǎn)和運(yùn)用中所耗費(fèi)的動力比銅電纜高。

3、鋁合金電纜碳排量和對環(huán)境影響顯著高于銅電纜

依據(jù)英國巴斯大學(xué)的G.P.Hammond和C.I.Jones[5]對電網(wǎng)中運(yùn)用的不同的原資料在出產(chǎn)和運(yùn)用過程中二氧化碳排放的比較研討，如表3所示。能夠看出，金屬鋁的二氧化碳排放是銅的2倍。

別的，荷蘭的WimBOONE和德國的ArnavKACKER在其"以生命周期視角廣泛比較銅芯電纜導(dǎo)線或鋁芯電纜導(dǎo)線"一文中指出，鋁合金電纜對環(huán)境的影響(酸化潛勢)也高于銅電纜。

4、全生命周期本錢

鋁的價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于銅從而使鋁合金電纜也具有了價格優(yōu)勢并為電纜企業(yè)帶來了贏利空間，但是歐洲國家通過對電纜全生命周期本錢的比較研討，得出了鋁合金電纜與銅電纜比較并沒有顯著優(yōu)勢的定論。

一般電力電纜可運(yùn)用35年至50年以上。但是，電纜出資決策首要根據(jù)出本錢錢作出，而出本錢錢疏忽了在電纜運(yùn)用壽命中內(nèi)或許含有本錢節(jié)省。電纜整體具有本錢(以下稱"生命周期本錢")不只應(yīng)考慮電纜初始本錢，也應(yīng)考慮電纜運(yùn)用期的運(yùn)營和保護(hù)本錢。因而，整體生命周期本錢應(yīng)將電纜運(yùn)用期限內(nèi)的本錢開銷和運(yùn)營本錢計(jì)算在內(nèi)，只要這樣，才有或許在如銅，鋁等資料中挑選更為經(jīng)濟(jì)的導(dǎo)電資料。